世界上有比写出论文更头秃的事吗？有！就是读别人写出的论文

常常认为世界上没法有比写深入研究成果更加让人背脊罕的多事了，如果有，那就是书本别人的科学深入研究。

还忘记大学的时候，大家都要顺利进行所选修课，因为都是全名，我又没法接触过类似课程，就随便所选了一门深入研究课程。上课之后才推断出，这门课就是在教人如何书本史籍、如何发表医学深入研究成果、申请专利等。初期班上要求每周我们都要书本和讨论一篇新的深入研究成果。

那时候每周我都更会坐在短文之前，认认真真念过过每一段话，然后推断出什么都没法学到。上课的时候只究竟一件多事---就是这篇深入研究我念过过了。班上更会答道一个相关深入研究的答道题，我差点都不究竟她在答道什么。

此后我开始自然而然听取以及摸索如何念过懂释义，接下来我们聊聊这个作法。

如何书本

首先，如果只是一切都是大概知晓要点，是从标题和摘要开始一切都是一切都是是不是是我需要的史籍，以及我是不是到底能够从科学和语言上解读。然后，书本了简介，以便可以解读所构架的答道题，接着直接跳到图表上，以便对图表有所知晓。然后念过讨论，寻找不可或缺观点。如果有任何不清楚的以外，再更会去看方。

一切都是更加深入地知晓这篇深入研究，多半更会清晰地书本，然后也更会书本该组以之前的一些深入研究成果或同一主题的其他短文。如果在某个声明右方有一个我认为特别像是或有质疑的释义，我也更会去特为。如果需要更加多的确实，更会看任何提供的图表库或补充信息。还更会检特为是不是有我有意思的释义，一切都是一切都是该信息技术中有谁被引用（或更加可能没法有被引用），以检视原作者是不是所选择忽略深入研究的某些层面。

如果原作者的深入研究与我的深入研究相似，我就一切都是一切都是他们的相关图表是不是与我们的深入研究结果吻合，或者是不是有任何不完全一致之处。如果有，我就一切都是一一切都是是什么情况造成的。此外，我还更会一切都是，如果我们用到与他们相同的作法，我们的模型更会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意原作者为什么决定以某种形式顺利进行实验也很不可或缺。原作者是不是用到了一个不起眼的检验而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不知晓某些主旨时该怎么办？

一般更会网络书本，这样可以得心应手地搜寻不认识的词语汇含义。书本大段结尾处时，如果只是一些念过不懂，更会做一个释义以供之后加载。如果到底很难继续书本本文，更会尝试特为一篇评深入研究成果章或在讲义章节，以补充应当背景基础知识。关于有很多特定词汇汇的缩写缩写词汇和专业术语，因此，除非自己深入研究，否则多半不更会兼及太多确实。不然只要碰上看不懂的行话或者单词就停下来立即加载，更会推断出推入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念过着念过着感到不禁，如何处理？

在这种之前提，必须意识到这一点，就是深入研究是数十位科学家多年工作的成果，期望在一下午就能消化和解读其中的所有主旨，这是本身就毫无价值。

如果该深入研究成果与我要解决的答道题有关，那么我不解读的关键主旨是提升基础知识的期望，对我有努力，我更会自然而然学，不懂的以外去搜寻、去听取等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学答道最不可或缺。